这就是庭审节奏！【二合一求月票！】(2/4)
“警方应当将所有与被告人有关的口供全部‘不予审理’！”
他可还记得来法庭是为了做什么。
主要目的可是让吕雄洗脱自身罪名！！！
只是这句话落下
庭审现场忽的哗然一片。
不审理被告人的口供？
已经承认了杀人的口供不予审理也就是说，徐良认为吕雄的话是被幻觉影响下所产生，违背现实客观证据的胡言乱语！？
即便这个胡言乱语与案件完全吻合！
“被告方律师，被告人的口供与现场温和，他”
审判席上，赵义眉头一凝，沉声开口。
却不料。
不等他开口说完，徐良便直接将其打断：
“尊敬的审判长。”
“在口供中，我方被告人声称将人看成了猪，于是开枪，但我想请问一下，我方被告人，是否在当场便验证过这一事件？”
“他所说的将人看成猪，是否当场验证过！？”
此话落下。
刹那间，众人语塞，就连听审席挑刺的人都说不出什么话来。
口供中，吕雄说过将人看成了猪，旋即逃跑。
这具备不确定性。
而之所以不确定性转为确定，原因在于警方将案发现场与之串联。
可，在凶杀时，吕雄没真正验证过，这东西究竟是人还是猪！
换句话说
“上述这些话，是否存在一种，被告人吕雄将猪看成了人的可能性！？”
“如果存在”
“那么是否意味着，在吕雄逃跑，与后续警方确定凶杀现场，这期间的时间段之内。”
“存在一个，第二位持枪杀人的凶手的可能性！？”
“于是。”
“第二人杀人后，将其嫁祸给吕雄，而被告人对自己所猎杀的东西的‘不确定性’，也因案发现场，主观意识上偏向‘杀人’这一观点！”
徐良朗声开口，他环视周围一圈，开口质问着。
“最终，案件呈现出我方委托人，亲口‘承认杀人’这一观点！”
一番话吐出后。
公诉方那边已然错愕下去，眼神中满是震惊，甚至还有些迷茫。
这个辩论角度
属实是巧妙无比！
是的。
吕雄的口供是在幻觉影响下的主观意识。
只是警方联系现场，所以将其定为线索。
但问题在于如果偏向‘证据’的主观口供，是错的呢！？
那就演变成
整起案件，能怀疑上吕雄的只有一把松鼠牌猎枪！
也就是枪械与杀害胡华的枪械相符！
“被告方律师，警方是确认了凶器与死者相符”
公诉方年轻检察官内心一急，面色通红，开口急切的说道。
他虽知道董飞宇的存在。
但董飞宇属实是一点线索没有，相比之下，一审的逻辑链反倒更像是真相，且年轻人胜负欲较强，自然不肯‘认输’。
只不过徐良直接反问一句。
“公诉方！”
“首先，我要声明一下，被告人手中枪械并非只此一家！”
“这是制式装备，请问您方，是否明白什么叫‘制式’两个字？”
什么是制式？
就是流水线生产装备！
“案件凶器为十年前，上世纪松鼠牌猎枪，属于全国畅销，只要是猎户几乎全都听说过，拥有此类枪械的人更是数不胜数！”
也就是说
案发现场可能有两把一模一样的猎枪？
“如果现在有一起凶杀案，凶手用一柄随手可见的水果刀将人杀害，而恰好公诉方您也拥有这把刀，那么，是否可以认为您就是凶手！？”
徐良开口便是咄咄逼人的一句话。
这话可谓是令人脑溢血至极。
“你！”
那年轻检察官顿时脸色涨红，却语塞，憋了半天半晌说不出一句话。
口供一旦模糊化，那逻辑链的后半段，有关枪械便会出现不确定性。
毕竟制式枪械确实流传性广，没办法靠枪来判断。
想到这，年轻检察官不免看向自己的组长。
黄仁一直没说话。
年轻人多历练历练是好机会，换个别的地方，可就找不到徐良这种切入点惊奇的对手了。
这检察官深吸一口气，又继续道：
“对方律师，可案发现场同样没出现第三人的痕”
徐良一直不是个有礼貌的。
所以他又在对方没说完话之前便将其打断。
“谁说没有！？”
“我方拥有人证！”
便见，徐良忽的高声开口，也